Debatimos sobre el fin del partidismo, ¿sirven las campañas electorales para cambiar el voto?, la futura coalición PP y PSOE, el autoposicionamiento ideológico de España, el efecto de la muerte de Isabel Carrasco y del comentario machista en las elecciones europeos. Por último, lo que parece una victoria sufrida del Partido Popular este fin de semana. Resumen de las predicciones de sociólogos y asesores sobre las elecciones europeas.
Los grandes pierden
En las elecciones europeas comprobaremos si el fin del bipartidismo es una realidad, o los ciudadanos siguen confiando en los dos principales partidos de España.
José Luis Sanchís (experto en asesoría política y director de 126 campañas electorales), es claro con la proyección del CIS, “tira hacia los dos grandes partidos, y especialmente, hacia el gobierno”, PSOE y PP serán los grandes perdedores del 25M. En concreto, les asigna 4,5 y 4,3 millones de votos, en torno a medio millón menos que el Centro de Investigaciones Sociológicas.
El llamado ‘voto útil’ ha perdido su sentido, e Izquierda Unida ha dejado de ser un partido marginal. Basta con ver lo que ha pasado en Extremadura o en Andalucía”. “En las europeas de 2004 y 2009 lo que se dio fue una continuidad, con PP y PSOE sumando el 80% de los votos. Pero en estas de 2014 hay una clara ruptura: juntos sumarán el 59% [el CIS les concede el 65%]”.
Si existe un desgaste al Partido Popular y al Partido Socialista Obrero Español, el sistema dejaría de ser bipartidista, a convertir en un sistema de dos coaliciones, necesitando pactar con IU o UPyD para poder gobernar. Siendo lo más lógico, PSOE con IU y PP con el UPyD.
Aun así, no debemos descartar un pacto en las elecciones generales de 2015 entre el PP y el PSOE (en estas elecciones europeas es impensable). Aunque es algo difícil de creer, el expresidente Felipe González lo dijo claro: “Si el país lo necesita, los dos grandes partidos deben sumar fuerzas y hacer una gran coalición”.
En una entrevista con Efe, el candidato del PP en las elecciones europeas Luis de Grandes, ha argumentado que “el PP y el PSOE es lo mismo”, siendo un elogio, porque en su opinión “las grandes decisiones europeas hay que tomarlas con los grandes consensos”. Asegura que ambas formaciones “pueden y deben ponerse de acuerdo en grandes asuntos y quizá a eso se refería Felipe González cuando hablaba de una gran coalición”.
También, el ex ministro y actual cabeza de lista para Europa, Miguel Arias Cañete, dijo que un gobierno de concentración nacional en 2015 “no sería malo si la situación lo exigiera”. Los conservadores se ilusionan con que Rajoy gane la reelección, pero descuentan que será con un margen escaso.
No sería una traición a sus votantes, sino una forma de que los dos principales partidos den estabilidad al Estado en plena crisis económica, para que España no sea gobernada por inexpertos. No sé, si este sería su discurso en caso de que esto sucediese, pero el racionamiento sería parecido.
José Pablo Ferrándiz, vicepresidente de la consultora Metroscopia, destaca que las encuestas muestran una mayoría favorable a aprobar en situaciones extremas una gran coalición al estilo de la que gobierna Alemania, aunque se percibe como un escenario por ahora lejano. “La gente añora la época de la Transición. Se idealiza el momento de encuentro entre los partidos”, indicó.
El sociólogo Juan Carlos Jiménez, de la Universidad CEU San Pablo, ve “absurdo” pensar en un gran pacto PP-PSOE mientras Mariano Rajoy tenga la mayoría absoluta que ganó en 2011. “Existe una tradición de enfrentamiento ideológico que se remonta a la idea de las dos España y los dos partidos tienen vocación de gobernar en solitario”, indicó. Pero planteó que todo puede cambiar si las próximas elecciones arrojaran un gobierno débil en medio de la crisis de Estado con la que amenaza en convertirse el conflicto catalán.
El economista y ex constituyente Ramón Tamames es una de las voces que se suman a la idea de un pacto: “Se necesita reformar la Constitución y esto no es posible si no se ponen de acuerdo los dos grandes partidos. La idea de Felipe es interesante. En Alemania funciona cuando necesitan grandes transformaciones”.
Machismo y asesinato de Isabel Carrasco ¿Afecta?
Por otro lado, el sociólogo Francisco Llera, director del Euskobarómetro, sostiene que ni las acusaciones de machismo a Miguel Arias Cañete ni todo lo derivado del asesinato de Isabel Carrasco van a influir en las elecciones europeas del 25 de mayo, diciendo claramente “ni un puñado de votos”.
Para Llera, en estas elecciones “sólo votan los forofos de ambos partidos”, y estos ya saben a quién van apoyarán.
Sobre el crimen de León y la polémica en Twitter, este sociólogo dijo que es “muy poco probable” que esto mueva votos y que, en el caso de que incidiera en la campaña, lo haría “positivamente en favor del PP, por aquello de la simpatía que puede generar” que haya personas que se hayan alegrado de este crimen.
En cuanto al debate entre Cañete y Valenciano de este jueves, el director del Euskobarómetro dijo que este enfrentamiento televisivo era “para convencidos”. “No me creo que mueva ni un puñado de votos ni en un sentido ni en otro, salvo que metan mucho la pata a partir de estos días con tonterías de cualquier tipo”, aseguró.
En cuanto a si uno de estos episodios inesperados puede ser las acusaciones de machismo contra Cañete, Llera negó este extremo y dijo que simplemente es una “mala excusa” por parte del candidato de PP. Además, sostuvo que esto “para nada” influirá negativamente en el electorado femenino.
Efecto de las campañas electoral
Debido a esto, muchas personas se preguntan, ¿sirven para algo las campañas electorales?. Según Lluis Orriols, doctor por la Universidad de Oxford y profesor de ciencia política de la Universidad de Girona, “las campañas electorales sólo consiguen cambiar el sentido del voto a un 8% de los votantes” y “El principal efecto de las campañas electorales es reforzar las convicciones previas”.
Después de contestar esta cuestión, otra pregunta salta, pero si las campañas no cambian el voto ¿por qué en las elecciones generales no sé refleja el autoposicionamiento ideológico que se expresa en los datos del CIS?
En este caso, España sería mayoritariamente de centro izquierda. José Luis Veira, catedrático de Sociología en la Facultad de Sociología de la Universidad de A Coruña, nos contesta a esta cuestión.
“Esto no significa una contradicción con los votos porque hay una pregunta sobre la ideología y otra sobre el voto que se va a emitir, y una cosa no determina la otra al 100%, son cosas distintas. El voto está condicionado por muchos factores, entre ellos la postura ideológica, pero no es el único. Mucha gente puede considerarse de izquierdas, pero por determinadas circunstancias en un momento dado vota a un partido que no es de izquierdas. Y luego está la abstención. Y hay que tener en cuenta que hoy en día ser de izquierdas o de derechas no está claro para mucha gente, la línea que lo separa está algo difusa”.
Además, recalca que una cosa es lo que dice y luego esta su comportamiento “Hay gente que se considera progresista en unas materias pero no en otras. ¿Cómo calificamos el nacionalismo? ¿Es de izquierdas, de derechas? Los conceptos de izquierda y derecha empiezan a ser conceptos zombi. Circulan por ahí, pero hay muchos matices. Es la realidad. Uno puede ser de izquierdas en materia social y muy de derechas en materia religiosa o moral. Y eso no es nada incoherente”.
Un matiz importante lo indica el sociólogo Francisco Haz, es la universalización de muchas políticas: “Hay posicionamientos de la izquierda que ya no pueden ser apropiados por la izquierda porque han calado en el sentir general de la sociedad. Y conceptos de la derecha, como la defensa de la familia, que han cambiado programas políticos de otros partidos. O los movimientos asociados a la igualdad de género, que tendencialmente son de izquierdas, ahora tienen eco en toda la sociedad española y los partidos de corte conservador han tenido que adaptar sus políticas. Lo que llega al sentir general se desideologiza”.
Conclusión
Todo tiene pinta de ser un nuevo escenario electoral, debido a la fuerte recogida de votos por parte de los medianos (IU y UPyD), el mantenimiento de los nacionalistas y el auge de los pequeños, especialmente Ciudadanos y Podemos, a los que se les atribuye 400.000 y 300.000 votos. Como predijo el catedrático de Sociología Antonio Alaminos en una entrevista el 25 de Mayo del 2013, donde aseguraba un nuevo panorama electoral: fin del bipartidismo, auge de las minorías y abstención desorbitada.
Sin embargo, aunque se produzca un castigo a los dos grandes, todas las encuestas afirman la victoria popular, según José Luis Sánchez, se dará un castigo no tanto al Gobierno como al sistema”, sentencia. ¿Y el día después? Pues, según Sanchís, con los “populares” celebrando una “victoria” que supondrá haber perdido más de dos millones de votos respecto a las anteriores europeas y un Rubalcaba más que tocado: “No creo que sobreviva al 25M, pero entiendo que ha querido mantenerse y dejar el camino limpio al siguiente”.
Bibliografía
– Ssociólogos: España a las puertas de un nuevo modelo político: un sistema con cuatro partidos
– Diario Siglo XXI: El sociólogo Francisco Llera cree que ni el machismo ni el crimen de León influirán el 25-M
– La nación: España comienza a plantearse lo impensable: su “segunda transición”.
– El confidencial: “Los veremos celebrando la ‘victoria’ en Génova con dos millones de votos menos”
– El confidencial: El PP ganaría las elecciones europeas con el 33,7% del voto y 20-21 escaños
– La opinión de Coruña: [Enlace retirado]
– El digital de Castilla La Mancha: De Grandes defiende el valor del pacto y ve los grandes acuerdos como elogios