La implicación del amor romántico en nuestras biografías ha traído consigo una serie de argumentos vitales que están erosionando la buena marcha en el discurrir de las relaciones de pareja.
Estos argumentos son consecuencia de la idealización con que se observa el mundo, a través de unas lentes que solo permiten visionar sueños inconsistentes. La eterna durabilidad de la magia, una educación sentimental accidentada, la búsqueda de otras mitades, o la subordinación del placer al sentimiento de culpa representan algunas de las manifestaciones heredadas de esta abrupta doctrina del amor.
Pero hay, además, una expresión o afirmación que incumple toda norma en la conexión de los cuerpos asociados y las emociones compartidas: la posesión del otro como símbolo de pertenencia, logrado, eso sí, con la única condición de la causa amorosa. (Te quiero…; por tanto, tu cuerpo es la fuente de mi júbilo, y nadie más ha de probar de él y, mucho menos, pretender disfrutarlo).
La no aceptación de esos términos rompe una de las reglas de oro del pensamiento erótico consagrado, y descalifica a quienes osan incumplirlo, o a quienes sostienen su nula capacidad de éxito a largo plazo.
No importa que las parejas sepan que al cabo de un tiempo su deseo esté minado. Apenas se le da importancia al hecho de que las esperanzas ocultas y los impulsos no se refrigeren. El autoengaño toma fuerza para sostener los pilares de un edificio que necesita ser restaurado. Y lo más terrible, se retiene sin fundamento alguno el cuerpo latente.
Este modo de transitar coopera con la limitación de nuestros principios básicos. No tanto porque parece restringir los movimientos, sino también porque consigue instalar unos perversos efectos en todos los ámbitos de la vida cotidiana.
La sensación de no lograr una conciliación perfecta con uno mismo es notoria. Y ello sucede porque los sentimientos no están cimentados desde la personal construcción del mundo, sino desde el distintivo con el que etiquetamos a la pareja. Y ésta, no consigue reflejar nuestras verdaderas inquietudes y biorritmos, sino esa otra mitad que ni es nuestra, ni podrá serlo nunca.
Al constatar la vacante existente en nuestras propias experiencias, lo que terminamos por hacer es amoldarnos a la llegada de un intruso del que nos han dicho ha de cubrir una falta que por sí llevamos grabada a fuego.
El hecho de que las relaciones sexuales comiencen antes o sean más propensas a desvincularse del amor, no significa que hayan alterado ninguna imagen; tan sólo han derivado en otras secuencias, pero con el mismo patrón.
La exclusividad sexual en la pareja pervive a estos cambios sin despeinarse. Porque todavía no hemos aprendido a reconocer el valor de nuestra soledad y, sobre todo, a conquistarla desde nuestra absoluta integridad. La otra mitad es una perversión que nos encarcela de a dos. De ahí las dificultades en las separaciones o en las aspiraciones rotas.
Expandirnos es necesario, porque la exclusividad constriñe.
Interesante articulo, sería perfecto poder abordar el tema más a fondo y con mucha más amplitud.
Saludos.
Sí, los mitos del amor romántico son tóxicos. Mucho.
Pero la exclusividad sexual es algo que está siendo sistemáticamente estigmatizado, nos pongamos como nos pongamos.
Con esto no defiendo la exclusividad sexual: Lo que hago es manifestar mi desagrado con los absolutos.
Claro que no todas las personas encajarán bien durante todas las etapas de su vida con la exclusividad. Pero hay personas que viven etapas en las que la exclusividad les sienta como un guante, y eso debe ser respetado y defendido. Tanto como buscar modelos alternativos cuando la monogamia hegemónica no siente bien.
La civilización y la cultura no se logró sin pérdidas y renuncias de los instintos animales en nosotros, la familia tampoco se puede construir sin costos. La dimensión espiritual sin domar al animal.
( Hay muchas rosas en el universo, pero esta es la mía), si las quiero a todas, no tengo ninguna.