El puente sobre el estrecho de Messina es un proyecto que se sitúa en un programa que apunta a dar más valor a Italia dentro del Plan de Acción para la movilidad 2.0 y se considera un punto estratégico desde el punto de vista de una fortalecimiento de las relaciones con la NATO. La NATO impuso un aumento del gasto militar del 2% al 5% y, en concreto, ha impuesto un 4% del PIB para armas y un 2% para infraestructuras.
La construcción del puente, por lo tanto, debe tener lugar en una perspectiva de militarización del país, pero es obvio que el puente no satisfaga las necesidades militares y que no será funcional a los medios militares, pero servirá a Italia para mantenerse cerca de la NATO y esperar en una reducción de los aranceles estadounidenses.
Pero los ciudadanos no están de acuerdo, entonces se movilizan, bajan a la calle, realizan asambleas ciudadanas al grito de No Ponte. El pasado 9 de agosto se organizó una manifestación en Messina contra la construcción del puente que ha visto bajar a la plaza numerosas realidades calabresas y sicilianas, como Arci, Rifondazione Comunista, etc… por qué?
Porque todo esto va en detrimento de los servicios de asistencia social, del welfare
state, del agua que falta y que faltará aún más al inicio de los trabajos de construcción del puente (los cuales requerirán 5 millones de litros al día) y de los territorios sustraídos a las personas. Todo esto irá en detrimento también de las propias seguridades de los ciudadanos, ya que ingenieros y profesionales se han expresado varias veces al respecto y ya han explicado muchas veces que esa zona, el estrecho de Messina, no es adecuada para soportar un puente, es una zona de alta sismicidad.
Por no hablar de los riesgos relativos al ecosistema, daños que se produjeron también a raíz de la construcción del Golden Gate en San Francisco.
En un territorio donde faltan redes ferroviarias y viarias eficientes, hospitales, escuelas, vías de educación para contrarrestar la violencia, donde los CAV se esfuerzan por trabajar, el puente es un derroche de dinero y de recursos preciosos del que Sicilia y Calabria carecían desde hace mucho tiempo, es peligroso, corre el riesgo de contaminar y dañar el ecosistema, resulta por tanto más que comprensible la rabia expresada por los ciudadanos y las ciudadanas que en estos días se han manifestado principio incierto y lucharon contre Slavini , seguro de querer afrontar este gasto sin tener en cuenta la opinión publica.