Entrevista con la socióloga alemana, escritora y conferencista, Gabriele Kuby: «A través de la revolución sexual global la élite del poder ataca el orden de la creación y, al hacerlo, a la humanidad entera».
La alemana Gabriele Kuby, nacida en Constanza el año 1944, madre de tres hijos, es una socióloga de profesión y autora de ensayos relacionados con la educación y la sexualidad. Su largo compromiso con el movimiento estudiantil alemán surgió el año sesenta y ocho. Luego Gabriele Kuby se convirtió y entró en la Iglesia católica recibiendo el sacramento del bautismo el 12 de enero de 1997, fiesta del Bautismo de Jesús. Su primer libro ( Mein Weg zu Maria – Von der Kraft lebendigen Glaubens , Mi camino hacia María – Por la fuerza de la fe en la vida) fue un best -seller.
Como analista centra su atención en los callejones sin salida visibles en la sociedad moderna, señalando una vía abierta hacia una nueva conciencia de la experiencia cristiana. Su único libro publicado en Italia es La Revolución de Género. ConRelativismo en acción (Cantagalli, 2008) lanzó un grito de alarma a los Estados miembros de la Unión Europea: en todo ámbito de la vida pública debe ser reconocida como fundamento de la familia, la diferencia sexual entre hombre y mujer. Su último libro publicado en Alemania hace un año atrás, “La revolución sexual global”, da el contexto a la entrevista que presentamos. En él la socióloga alemana establece reflexión sobre la destrucción de la libertad en nombre de la libertad.Iniciando su entrevista con Tempi (Italia) señala: «El 31 de septiembre 2012 tuve el privilegio de entregar personalmente una copia del libro al Papa Benedicto XVI, y para mí fue un gran estímulo oírle decir «Agradecemos a Dios por lo que dice y escribe»».
Sra. Kuby, comencemos con la denuncia de su último libro “La revolución sexual global”: ¿Cuál es la razón que le ha llevado a escribirlo?
Constatar que la liberalización de las normas sexuales es hoy la primera línea de lucha cultural. Yo pertenezco a la generación del ‘68, y participé activamente en aquel movimiento. Pero después de mi conversión cayó la venda de mis ojos. Después del libro publicado el 2006, dedicado a la revolución del «género», continué recogiendo material y en ese momento sentí la necesidad de exponer la evolución de esta ideología, porque todo el mundo está sintiendo los efectos de la inversión de valores, como la destrucción de la familia. Pero son pocos los que están conscientes de que detrás (de la ideología) se esconde una estrategia de la élite del poder, que opera desde las Naciones Unidas, la Unión Europea y las altas finanzas.
Concretamente, ¿cuál es el mensaje que intenta transmitir?
La desregulación de las normas sexuales conduce a la destrucción de la cultura. La Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948 dice que la familia es el núcleo de la sociedad y que para permitir su existencia, es necesaria una regulación moral. Pero hoy con todas las agresiones que los niños reciben a través de los medios de comunicación, Internet y el tipo de educación sexual obligatoria que se imparte en las escuelas, es difícil que puedan convertirse en adultos maduros, capaces de asumir la responsabilidad de ser madres y padres.
¿Por qué en el subtítulo del libro acentúa la libertad y la destrucción que en nombre de ella se hace?
La exaltación filosófica del individualismo proviene desde la Ilustración y en el siglo XX nos imponen la dictadura de considerar la libertad, o más bien la libertad absoluta, como el valor más importante; sin embargo, en nuestro mundo, que está condicionado por los límites, eso no existe. La desregulación de las normas sexuales se le presenta al ser humano como una parte de esa libertad. ¿Pero qué sucede realmente cuando el impulso sexual está fuera de control?… Que el otro es considerado simplemente como un objeto de la propia gratificación sexual. Los datos señalando que en nuestra sociedad una de cada cuatro niñas y uno de cada diez niños son agredidos sexualmente, muestran lo que ocurre como resultado del hecho de que ya no se enseña el autocontrol. El caos social resultante exige un constante mayor control por parte del Estado… Lo indicó Platón,hace 2.400 años, que esta situación conduce a la tiranía.¿Por qué en el libro se refiere tanto a la novela de Aldous Huxley publicada el año 1930, Un mundo feliz?
Es fascinante leer hoy esa obra profética, en la que los hombres son productos de laboratorio y formados a través de los medios de comunicación y los psicofármacos para ser felices; donde los niños se entretienen con el sexo a la par de los adultos y donde todo está controlado por «Ford», «nuestro Señor». Originalmente Huxley había pensado que su «fantasía» ocurriría 600 años después, pero ya en 1949 ese futuro se había reducido a un centenar de años. Sin embargo no era aún posible todo lo que está permitido hoy (selección prenatal, maternidad subrogada, la manipulación genética, progenitor 1 y progenitor 2); pero Huxley era muy consciente de que la verdadera revolución ocurre en el corazón y la mente de la persona.
¿Cuáles son en su opinión las razones de la crisis de nuestra civilización?
La diferencia decisiva se produjo con la Revolución Cultural de los setenta. Promovida por estudiantes, hijos de la burguesía, la rebelión se basó en tres impulsos: los jóvenes se sintieron atraídos por las teorías marxistas (a pesar del muro de Berlín y los tanques soviéticos en Praga, en contra de la democracia); en segundo lugar estuvo el feminismo radical, que buscaba liberar a las mujeres de la «esclavitud de la maternidad» (éstas son las palabras utilizadas por Simone de Beauvoir ); el tercer impulso fue el de la «liberación sexual». Las palabras de moda en este sentido fueron: Cuando tu sexualidad sea “liberada”, habrás derrumbado cualquier tipo de condicionamiento moral, entonces se podrá construir una sociedad libre de la opresión. Esa generación, la mía, falló en el intento de involucrar al «proletariado», realizando una verdadera «carrera dentro las instituciones». Tanto es así que lo que antes era un movimiento de oposición, hoy es la política oficial de las grandes organizaciones internacionales, de muchos gobiernos nacionales, no sólo de la izquierda. Y los medios, que marcan pauta, siguen esta «agenda».
En sus conclusiones realiza una referencia interesante al libro del erudito belga Marguerite A. Peeters, La globalización de la revolución cultural occidental…
No sólo interesante, sino fundamental, porque me abrió los ojos. Por mi parte, me he centrado en el núcleo de esa revolución: la desregulación de las normas morales sobre la sexualidad. La revolución sexual global está promovida por las élites en el poder. Ya he mencionado a la ONU y la Unión Europea, pero al hablar de estas hay que referirse también a toda una impenetrable red de otras organizaciones ocultas: las que forman parte de los grupos industriales globalizados, las grandes fundaciones como la Rockefeller y Guggenheim, la gente muy rica como Bill y Melinda Gates, Ted Turner y Warren Buffett, o las organizaciones no gubernamentales de gran tamaño como la Federación Internacional de Planificación de la Familia (Planned Parenthood Federation) y la Unión Internacional de lesbianas y gays (ILGA). Todos estos individuos trabajan en los niveles superiores de la sociedad disponiendo para ello de enormes recursos económicos. Y todos tienen un interés común: reducir el crecimiento de la población en este planeta. El aborto, el control de la natalidad a través de los anticonceptivos, la destrucción de la familia: todo esto sirve para el propósito de crear un nuevo orden mundial.
¿Cuál es entonces el papel de «La perspectiva de género» en este contexto «revolucionario» globalizado?
El concepto de «Género» presupone que cualquier orientación sexual -heterosexual, homosexual, bisexual y transexual- es equivalente y debe ser aceptada por la sociedad. El objetivo es la superación de la «heterosexualidad forzada» y la creación de un hombre nuevo, que se permita la libertad de elegir y disfrutar su identidad sexual, con independencia de su sexo biológico. Cualquier persona que se opone a esto, individuos o estados, se les discrimina rotulándolos como «homofóbico”. Se trata de un ataque mundial contra el orden de la creación y, así, a toda la humanidad. Esto destruye las bases de la familia, entregando al déspota de turno a la persona que ya no es capaz de reconocer si es hombre o mujer.
En su último libro usted ataca fuerte a la pornografía y a quienes la toleran.
Sí, porque la pornografía es una droga y, como tal, es adictiva. Una droga que destruye la capacidad de amar y de asumir la responsabilidad de ser padre y madre. Además constituye un plano inclinado en el que es fácil caer hacia el abismo de la criminalidad sexual… que termina por involucrar también a los niños y a los jóvenes. Al respecto, en Alemania las cifras son alarmantes: el 20 por ciento de los adolescentes entre 12 y 17 años «consumen» a diario pornografía, el 42 por ciento por lo menos una vez a la semana. ¿Qué personas se pueden formar en estas condiciones? Y es difícil entender el por qué la Unión Europea ha demostrado ser tan agresiva contra el tabaquismo, pero no hace nada para evitar el embrutecimiento que causa la pornografía.
En esta situación de «revolución sexual global», ¿cuál es la tarea de los cristianos?
Esto es obviamente un asunto que nos concierne a todos. Nos guste o no, lo primero es poner orden en nuestra propia vida sexual, pues la vocación humana se eleva en el amor verdadero, el amor que da la felicidad. De lo contrario usted ni siquiera podrá encontrar la motivación para hacer frente a una batalla como ésta, que es por la dignidad humana, por la familia, por nuestros hijos, por el futuro.
Fuente: portaluz.org
Y no será qué es ella,la que no se da cuenta de que detrás de la ideología de la iglésia existe una estrategia de la élite del poder? Aquí lo único que destruye la cultura,es la gente con ideas tan retrógradas como las de esta mujer. Me alarma que pueda hablar de la destrucción de la libertad por el simple hecho de mirar pornografía,o de formar una familia con alguien del mismo sexo,cuando realmente,esa falta de autonomía se debe a unos factores que nada tienen que ver. En los tiempos que corren,conservadurismos los justos sra Kuby.
Reblogueó esto en Ciudadanos por un Buen Gobierno.
Mi señora, vivir y dejar vivir, si no le gustan los gays pues no sea uno.
No estamos e acuerdo con la promiscuidad sexual, ni con el interesado financiamiento con que la burguesía y sus «organismos cooperantes» cooptan a amplias capas sociales, domesticàndolas con reformas, para evitar que se radicalicen. Pero la señora Kuby utiliza estos temas sòlo como coartada, pues su afàn es otro.
La promiscuidad social es una forma tardía de la antiquìsima poligamia, que siempre fue monogamia para la mujer y poligamia para el varòn, mientras que la humanidad progresa hacia la monogamia, con libertad e igualdad entre varlones y mujeres. Es decir, monogamia para los dos, sin condenar relaciones libres entre solteros ni condenar opciones sexuales diversas.
Tanto esto es así que hasta la conservadora Iglesia Católica ha tenido que reconocer que el sexo tiene una dimensiòn placentera y no sòlo reproductiva.
Pero de no alentar la promiscuidad a defender la vieja familia con predominio del varòn y negar un concepto cientìfico como es el gènero, hay una gran distancia. La señora Kuby tira al niño junto con el agua sucia.
Negar que los seres humanos y las familias vivimos una serie de relaciones construidas en torno al sexo, relaciones que por milenios han sido de desigualdad, opresiòn e inferioridad de la mujer, es negar algunos de los mejores avances de la historiografía, antropología y sociología. Esas relaciones constituyen precisamente el gènero, que no se refiere sòlo a las mujeres, pues tambièn los varones estamos inmersos en el gènero.
La señora Kuby dice defender la familia, pero al no definirla ni señalar sus características, en la pràctica defiende a la familia patriarcal. Y al declarar errado el concepto de gènero, cae en la naturalizaciòn de las relaciones familiares. Es decir, pretende que sòlo el sexo determina los roles familiares y sociales, viejo y falaz argumento utilizado desde los patriarcas bìblicos hasta los nazis, Berlusconi y elTea Party, pasando por la Inquisición y los jerarcas de la Edad Media.
Como cristiana, debería saber que Abraham, Jacob, Moisès y otros «santos varones» tuvieron varias mujeres, que San Pablo en su Epìstola a los Efesios sostiene que «el varòn es cabeza de la mujer» y que la Iglesia Católica y otras iglesias cristianas no tienen autoridad moral para defender la familia puesto que –desde su origen en los 12 apòstoles varones hasta la actualidad– excluyen a las mujeres del sacerdocio, constituyendo organismos de un rancio patriarcalismo.
¿De qué dignidad, familia, futuro y sociología habla esta defensora de una de las peores supervivencias del pasado como es el patriarcalismo? (Por si acaso, soy casado, padre de familia, con más de 25 años de matrimonio monògamo, pero no me siento nada representado por ideas tan retardatarias como las de Gabriele Kuby).
El patriarcalismo sigue vivo:
AL DEFENDER LA FAMILIA PATRIARCAL, GABRIELE KUBY NO ESTÁ SOLA
ElPlural/Andalucía | 24/01/2014 (y Europa Press)
La Fiscalía de Granada ha abierto diligencias de investigación penal por el libro ‘Cásate y sé sumisa’, de la editorial Nuevo Inicio, del Arzobispado de Granada, y ha pedido al Consejo Municipal de la Mujer de Granada (integrado por 67 asociaciones) que le remita información respecto a una obra ante la que manifestó su “enérgico rechazo” por ser contrario a la Ley Orgánica para la Igualdad efectiva de Mujeres y Hombres, la Ley Orgánica de Medidas de Prevención contra la Violencia de Género y la propia Constitución.
El libro ha suscitado posiciones contrarias en multitud de colectivos, de varios sectores de la sociedad y de todos los partidos políticos.
El Arzobispado ha mantenido en todo momento que el libro, de la periodista italiana Constanza Miriano, no atentaba contra los derechos de las mujeres. De hecho, no ha visto razones para retirarlo del mercado, donde ha alcanzado importantes ventas, llegando a ser uno de los más vendidos en la web de Amazon.
Incluso ya ha publicado la versión masculina del volumen, ‘Cásate y da la vida por ella’, que, como el primero, según su autora, está basado en la carta a los Efesios de San Pablo.
Me cansé de leer tu comentario, como la gran mayoría de los que defienden eso no tienen bases y cuando hablan de religión o de la Biblia no saben de lo que hablan (¿Sabías que para entender perfectamente la Biblia hay que estudiar hebreo, griego, latín, ingles, francés, por lo menos y otras ciencias más) jaja y a ustedes se les hace tan fácil «interpretar» la Biblia o decir cada cosa. Para ustedes la Iglesia es sólo abusos sexuales y poder. Cosas que no se niegan pero que han sido propiciadas por los mismos sistemas de poder el mundo. Además la Iglesia es mucho más que eso, que por lo que veo usted no entendería ni quiere entender. El concepto de «género» no tiene nada de científico, yo soy investigador en humanidades y todas esas investigaciones aún no tienen solidez, obviamente la élite mundial con los medios hacen crer lo que quieren.
Puede que la autora no defina de forma concreta su concepto de familia, y puede que en mente ella tenga, en efecto, un modelo principalmente patriarcal al respecto, y hasta puede incluso que su visión de las cosas esté sesgada por una perspectiva a priori religiosa, no obstante, no por ello se debe desobjetivizar el hecho de que hoy en día la liberalización de las normas sexuales sea la primera línea de lucha cultural, de una u otra forma, sirve a ciertas ideologías de poder. Ideologías que no solo buscan difuminar la estructura tradicional de la sociedad, sino que llevan a luchar por cambios sumamente particularistas e ideológicos, y no por un cambio efectivo, democrático y plural. De esa forma, mientras gran parte de la sociedad se concentra en luchar por una liberación sexual, y contra las instancias religiosas que las avalan, las formas más intensas e interiorizadas de dominación se perpetúan, sin que podamos hacer nada por los millones de personas que viven en la exclusión y la pobreza. Es decir, el punto de vista de la autora es altamente sesgado e inconcreto, pero ciertos puntos de su teoría son rescatables.
Difiero mucho de la opinión de ese libro, ya que la escritora confunde de forma lamentable la perspectiva de género, sin duda modelada en sus ideas transmitidas por el catolicismo. El patriarcado es responsable de la creación de «género», de ese género del que tanto habla el feminismo. El Patriarcado ha construido leyes, normas y costumbres que nos han hecho distintos a hombres y mujeres, esas normas las transmiten a través de leyes, tratados, canciones, refranes, etc. y dejan claro que las mujeres tienen menos derechos y son inferiores que los hombres.
La lucha del feminismo no va contra los hombres, los hombres no son el enemigo, el enemigo es el patriarcado. La perspectiva de género es la cultura diferente que hemos recibido la humanidad entera, y aclara las consecuencias que no es otra que la violencia,
El hablar de sexualidad no tiene nada que ver, cuando hablamos de género. Son dos cosas totalmente distintas.
Juana María Ruiz Suárez.
Primero infórmese sobre el tema Juan, por favor.
Definitivamente. Mientras verdaderos científicos y científicas que no sean católicos (as) o cristianos (as) en pocas palabras, necesariamente valientes y honestos no alcen la voz, no habrá quién tenga «autoridad» para contrarrestar esta falacia aberrante llamada «Teoría de género», mejor dicho, conjunto de falacias aberrantes. Lo más irrisorio es que los que se sienten apoyados, protegidos y respaldados por esta «teoría» y las leyes que se están imponiendo (¿Dónde quedó la libertad y el respeto de los derechos humanos?) no se dan cuenta que están siendo usados por la élite de poder mundial. Es verdad, cualquier persona inteligente, con un mínimo de inteligencia, se pregunta ¿por qué le dan tantísima importancia a esta cuestión en vez de ver cómo erradican la pobreza del mundo? Eso sí se los aseguro, si el dinero que están invirtiendo en IMPONER su teoría de género globalmente lo utilizaran para erradicar la pobreza mundial, seguramente lo harían. Aquí hay algo más. Pero, en fin, el ser humano siempre se ha movido en el péndulo de la brillantés y la estupidez. Termino diciendo que la Iglesia que siempre ha sido el estorbo de los poderosos del mundo para hacer y deshacer no tiene ni voz ni voto porque ellos se cuidaron muy bien de infiltrar a la Iglesia y causar lo que tanto vociferan a través de los medios, de difamar y calumniar en el contexto de lo que ellos provocaron. Todo está bien planeadito. Ya desde 1973 en que la APA se otorgó a sí misma la autoridad (¿o se la dieron los poderosos?) y decretó que lo que durante milenios había sido una perversión, ellos decían que ya no (Y sin estudios científicos de ningún tipo, bueno sí uno, que fue replicado por el mundo académico y jamás se sostuvo porque eran resultados maquillados). Así las cosas, cada quien su vida, lo cual no quita hacer análisis serios y bien pensados de esta realidad. Que la Iglesia no hable, porque la han callado, (lo raro es que no salen en la prensa los «pecados» de otras Iglesia o religiones, que estadísticamente son mayores a los de la Iglesia católica o instituciones políticas, económicas o de cualquier tipo. Que la vida se los reclame, algún día así será, de eso estoy seguro.
Yo creo que lo que se defienden son los principios cristianos donde prima el amor hacia el projimo y todos somos hijos de Dios, todas nuestras acciones deben pasar por el filtro del amor y uno de ellos es el orden de la familia, el hombre es la cabeza de la familia como Cristo es la cabeza de la iglesia es la comparación que nos hace San Pablo u otra comparación es que el hombre ame su esposa como Jesus ama a la iglesia Cristo murio por amor dio todo de si, lo humillaron pero pudo cumplir con todo por la relacion que tenía con Dios cuando hacen esta afirmacion de que el hombre es la cabeza de la familia trata sobre la responsabilidad que tiene el hombre en la familia ya que cuando el hombre peca las consecuencias las sufren todos a su al rededor, maldice el piso que esta tocando. Piensen en ello cuando hablen de lo que es una familia ya que el matrimonio de un hombre y una mujer debe ser complementario porque la mujer debe ser el corazon de la familia la mujer cumple ese rol en la familia porque tiene esas capacidades que el hombre no tiene ese instinto maternal o la conección que tienen los hijos con la madre, hombre y mujer son seres distintos pero complementarios